22 de septiembre de 2012

No es el mono olvidado, es mi tío Federico

LA NUEVA ESPECIE

DESCUBIERTA ME

REVELA ALGO SOBRE EL

ORIGEN DE LAS ESPECIES

Y, EN ESPECIAL, SOBRE MI

PROPIA ESTIRPE

tertuliano

Toda mi vida he estado cavilando sobre que tipo de animal seria mi tío Federico, si, aquel que tanto me torturó cuando fui joven, el que arruinó mi carrera y me trató cruelmente. Ya recuperado, y olvidado casi todo, ahora veo que no era una bestia tan lejana a la especie humana. Era un mono, antepasado nuestro. Ahora he llegado a situarlo con mayor precisión. Sin duda, la foto del nuevo simio descubierto es la de mi tío Federico.

28 de junio de 2012

IVA si, IVA no

PERLAS DEL PP

“Subir el IVA un 2% es como bajar el 2% el salario de los trabajadores”.

María Dolores de Cospedal, septiembre de 2009.


“La subida del IVA es la puntilla para el comercio, el turismo y la industria”.

Soraya Sáenz de Santamaría, 10 de marzo de 2010.

“Es un disparate subir el IVA en tiempos de crisis”.

Mariano Rajoy, 14 de marzo de 2010.

“Más impuestos nos traerá menos crecimiento y más paro”.

Cristóbal Montoro, 4 de noviembre de 2011

COSPEsantamaria_3loshuevoslaratacalva



Merkel se limpia los zapatos en el lomo de Rajoy


1340881312263felpudo detalle

11 de junio de 2012

La realidad en la conciencia de los ciudadanos

 

NAVARRO0001

NUEVO LIBRO DE

Vicenç Navarro

Juan Torres y

Alberto Garzón

 

“LO QUE ESPAÑA NECESITA” es una réplica, con propuestas alternativas concretas a la política de recortes.

Si tenéis alguna inquietud os rogamos su lectura, y también su difusión. Para salir de la situación en que está nuestro país, hay que conseguir que la población tome conciencia de lo que está sucediendo en realidad y, al mismo tiempo, de que existen alternativas a las medidas que se adoptan, que hasta ahora solamente buscan satisfacer a los de arriba.


Hasta que llegue a las librerías, el texto en .pdf se puede descargar de aquí.


5 de junio de 2012

UN COLCHON CON UN SEGURO DE ENTIERRO

LOS JUBILADOS CONCEDERAN CREDITOS

A LAS CAJAS DE AHORRO

Gestores de Caja Madrid promocionan

seguros de entierro

entre sus clientes mayores

COLCHON_PARA_BANKIA

Una amiga jubilada de 75 años, hasta ahora con buena salud, ha recibido una llamada telefónica de un promotor de Caja Madrid. Le han ofrecido contratar un seguro de decesos (vulgo, de entierro) con un pago único de 4.000 €. Nuestra amiga, persona bastante previsora en los detalles, tiene ya un seguro con una compañía “de las de toda la vida” por el que paga una cuota de 42,70 € mensuales –que ya está bien-.

Por lo tanto, ha desengañado al vendedor, y el asunto ha quedado en tablas. Nos lo ha contado, y aquí es donde surgen las dudas, las sospechas, que inevitablemente se convierten en preguntas, en unas cuantas preguntas.

¿Está Bankia intentando negociar una especie de créditos clandestinos, sin intereses y sin devolución, para aumentar sus activos?

¿Aprovecha la supuesta debilidad de las personas mayores, sus clientes, para la contratación de los seguros de entierro?

¿A cuánto podría llegar el montante obtenido con estos dudosos procedimientos? ¿No es bastante lo que ya obtienen, vía Hacienda Pública, de nosotros.

¿Quién es el titular de los ficheros que utilizan para las llamadas? ¿Están violando la protección de datos?

¿Conocen de antemano la posibilidad de inversión de las personas llamadas? ¿Segunda violación del secreto de los datos?



Es importante que esto se divulgue hasta que alguien conteste las preguntas y suspenda de modo fulminante la campaña de captación.

31 de mayo de 2012

Estampas del Congreso


loshuevos

                               

Si, señor,              

ahí los tenemos   

todos                     

                                 


29 de mayo de 2012

Si reclamas a Telefónica, ten en cuenta…

telefonica

UTILIZAN MANO DE OBRA ESCLAVA

PARA BURLARSE DE SUS CLIENTES

Cuando recibimos una factura abusiva o deseamos dar de baja un teléfono móvil, o cualquier gestión ante la compañía telefónica, ahora Movistar, pensamos que lo lógico es llamar por teléfono para solucionar nuestro caso.

Pero nos equivocamos, aunque te instalan un teléfono fijo con una simple llamada, cuando se trata de una reclamación, ya es harina de otro costal. Tendremos que poner un “fax”, o escribir una carta al Apartado 151124, lo cual, además de suponer un retraso mínimo de 10 días en la solución, puede servir para que tu voz se pierda en las zahurdas de Plutón.

Cuando te “atienden” por teléfono, hecho deseable cuando tratas con una compañía de “eso”, la gestión casi nunca termina satisfactoriamente. Las personas al otro lado de la línea te hablan en un castellano no inteligible, nunca contestan a la pregunta que haces, y te sueltan su pintoresca perorata de modo imparable, supongo que aprendida de memoria, o leída en su pantalla de ordenador. Total, la gestión termina abruptamente por la dificultad de entendimiento, o ha de repetirse hasta diez o doce veces.

Si después de muchas consultas en “off”, la cosa sigue difícil, o amenazas con una baja fulminante de línea, entonces te pasan la comunicación con una persona que habla ya en español (castellano, catalán…) y el asunto suele terminar con buen entendimiento y una solución satisfactoria acompañada de todas las explicaciones necesarias.

¿Por qué Movistar-Telefónica emplea extranjeros en los servicios de atención a los que, tan pomposamente, denomina “comerciales”? ¿No hay personal al que se pueda entender correctamente, sin latiguillos extraños a nuestras lenguas, y sin que tenga que leerte una respuesta que no siempre se ajusta a lo preguntado?

Sospechando, sospecho que la “reina de los telefonillos” contrata ese personal para que aguanten las reclamaciones sin resolver nada, haciendo de barrera ante los clientes, que lo pagan todo pero no tienen derecho a nada. Y que callamos como muertos, en solidaridad con esas personas, y para no ofenderlas, a sabiendas de, seguramente, trabajan para la Telefónica por un triste SDM (sueldo de mierda).



12 de mayo de 2012

Delicias del “blog” de CRISTINA CIFUENTES

ESTÁ DE ACTUALIDAD

POR SU DENODADO EMPEÑO

CONTRA LAS CELEBRACIONES

CONMEMORATIVAS DEL 15M

  • La delegada del Gobierno en Madrid, en su blog, relaciona las entrevistas “concedidas” en “medios de comunicación” y artículos propios recientemente firmados.  Son estos:

* “La ley es igual para todos”, diario “ABC”, 10/05/2012, sin comentarios.

* Entrevista en “El Gato Al Agua”, de Intereconomía, 24/04/2012, sin comentarios.

* Entrevista para “Intereconomía”, 24/04/2012, sin comentarios.

Entrevista para “ABC”, 15/04/2012, sin comentarios.

* Entrevista para la revista “TIEMPO”, 03/04/2012, sin comentarios.

  • Cuando ella misma lo redifunde será por algo. La observación de “sin comentarios” se refiere al mismo blog. Nadie se ha querido mojar. Nosotros, para no ser menos, con respecto a ese anuncio, a las materias tratadas (que cualquiera puede leer accediendo al blog), y tenidos en cuenta los “medios” perpetradores  solamente decimos:

sin comentarios

cifuentes copia_editado-1


11 de mayo de 2012

Las manifestaciones, según quien sea

15M en Puerta del Sol,

con horarios,

con limitaciones,

o de ninguna manera

delegada

 

La Delegada del Gobierno en Madrid quiere impedir, a toda costa, que los indignados del 15M acampen y se manifiesten en la madrileña Puerta del Sol.

Sin embargo, favorece, impulsa, consiente, que las multitudes vociferantes del Atlético de Madrid, se reúnan en la Fuente de Neptuno, se manifiestan hasta la Puerta del Sol, y se vuelvan a juntar con sus vítores ante el edificio de la Comunidad, eso sí, con aclamaciones a la señora Aguirre que, incluso, se viste con una camiseta del equipo de fútbol en una de sus acostumbradas payasadas de disfraz para las cámaras.

El agravio comparativo es muy grande.  Es claro que no interesan las críticas, los intentos de participación de los ciudadanos, en la política del gobierno “democrático” que, por contra, si les interesan a la gente de la calle, es decir, a todos. El fútbol, sólidamente situado como “opio del pueblo”, si tiene todo el derecho a manifestarse en plan multitudinario: hay que darle gusto a los aficionados ya que, mientras tanto, no se pararán a pensar en “otra cosa”.

La Delegada, el ministro del ramo, la presidenta de la comunidad, temen que los “perroflautas” del 15M armen escándalo, que se perjudique el mobiliario urbano, que se ensucien las calles y, en definitiva, que pongan en evidencia a estas benditas autoridades por sus desviaciones de las promesas, y por su mala pata en tratar con el pueblo.

Lo que no han publicado claramente es que la manifestación del fútbol fue ocasión para quemar contenedores de basura, romper papeleras, reventar lunas de escaparates, ensuciar las calles, y otras variadas lindezas, como agredir a los policías que vigilaban a los revoltosos del evento. ¿A santo de qué tienen que encaramarse en los monumentos y poner bufandas a las esculturas?

Ya tienen ustedes una disyuntiva: o participación democrática real en la política real; o goles.


 

5 de mayo de 2012

Romance anónimo

 

EL DUQUE DE PALMA

Así recitó el juglar a muchedumbre embobada:

Era un joven que metía
las pelotas por la escuadra
y, de pronto, llegó a Duque
al casar con una infanta:
braquetazo, que le dicen
por tierras de Salamanca,
braguetazu, en les Asturies
y pelotazo en Granada.

Al entrar en la nobleza,
ya Duque de Candelaria,
se creyó con la licencia
del derecho de pernada
y se vio como intocable
en la Realeza de España.
Vino a proponer negocios
a diversos Reyes Taifas
que juegan con el erario
como bien les viene en gana;
pues es dinero de nadie
y revierte en quien lo apaña.

Presidentes de segunda,
que aparentan Reyes Taifas,
se embobaron con el “Yerno”
y prepararon pitanza
para que comiese el Duque
cuanto le diese la gana
y el Duque, mas que comer,
ciertamente devoraba
con apetito insaciable;
le gustaba la pitanza.
Asunto fue de millones
los contratos que firmaran
y, por si acaso, el Gran Duque
adelantados cobraba;
no fuese que de proyectos
quedasen humos de paja.
Asunto fue de millones
los contratos que firmaran
y cual lluvia, en gota fría,
a la Nóos inundaban;
eran ganancias muy sucias
y preciso blanquearlas.

Así fue montando empresas
(lavadoras las llamaba)
el prelavado en Aizoon;
en Belice se lavaban;
el centrifugado en Londres
y, una vez blanqueadas,
retornaban abundantes
para comprar nuevas casas
y un palacete en Pedralbes,
reformado con tal gracia
que ha llegado a real palacio
para orgullo de la Infanta.
Al Duque de Palmatoria,
a más de plebeya plaga
que le servía de apaño
para camuflar ganancias,
les han cogido, en la noche,
una patrulla de guardias
que vigilan la honradez
y encontraron la mangancia.

Con las alforjas repletas
a Diego Torres pillaban,
acompañado de esposa
y de un cuñado por banda:
por estribor iba Marcos,
Miguel por babor andaba.
Estos cuatro mochileros
los millones transportaban
y usaban las lavadoras
con tal salero y tal gracia
que hacían de sucios euros
unas monedas honradas.
El juez dice “trapicheo”;
“gran robo” el fiscal la llama
a la fortuna del Duque:
la Empresa que no lucraba
y, sin embargo, lucró
millones de euros a manta.

Los impuestos en Belice
se extinguían en la nada
y todo era beneficio,
y todo era ganancia,
pues pagaba las facturas
que él mismo se cobraba.
Con más arte que Paesa,
el Duque de Candelaria
amasaba una fortuna
así, sin más, por la cara
que tiene de hombre buenazo
y de marido de Infanta.
Si en Nóos hubo trapicheos,
el Duque no sabe nada,
que Nóos está en Barcelona
y él residía en las Babias.
Así se escribe la historia:
unos pierden, otros ganan;
aquí perdió el pueblo entero
y ganó el Duque de Palma.

Ahora corresponde al juez
analizar bien la causa
y demostrar que es verdad
que, quien la hace, la paga.
Debe el juez recuperar
el total de la mangancia,
subastar el palacete
y ofrecerle larga estancia,
en Soto del Real, al Duque
y a sus amigos comparsas.
Así terminó el Juglar
de relatar las hazañas
del “yernísimo de Rey
y noble Duque de Palma”,
que ordeñaba los millones
que nos faltan en la vaca.

Cántese con música de dulzaina y tamboril. Para presentaciones solemnes usen el clavicordio.

(Nota del editor: Titulamos “Romance anónimo” porque ignoramos el nombre de su autor. No obstante vaya nuestra felicitación efusiva para el que lo parió.)


3 de febrero de 2012

LA MENTIRA DE LAS PAGAS EXTRA

En "El País", hoy escribe Vicente Llorens Cuenca

Se comete un grave error por parte de políticos y empresarios cuando se refieren a las pagas extra como si realmente fueran "extraordinarias". En España, cuando se firma un contrato laboral se estipula un determinado salario bruto anual que, por razones que ignoro, se suele dividir en 14 pagas que se hacen efectivas mensualmente y en los meses de julio y diciembre se cobran dos. A estas últimas se las llama "extra", pero realmente no son más que una catorceava parte de nuestro salario -o pensión- a la que tenemos tanto derecho como al resto de pagas. Por eso, cuando los políticos dicen que se ven obligados a suprimir una o las dos pagas extras, deberían decir que en realidad están reduciendo el salario en un 7% o un 14%. Indudablemente, el efecto para nuestro bolsillo es el mismo, pero cuando dicen que suprimen una paga "extra" parece que lo que están suprimiendo es un privilegio, un beneficio adicional, cuando en realidad lo que están haciendo es reducir nuestro sueldo. Ignoro si una reducción en un 7% o 14% del salario anual estipulado por contrato se puede llevar a cabo sin modificar este, pero creo que alguien debería pensarlo.En otros países, el salario anual se divide en 12 mensualidades y eso es lo que cobra el empleado a lo largo del año. No obstante, algunas empresas dan bonus a sus empleados, generalmente basados en los beneficios obtenidos por la compañía, y esos bonus sí que son "extras", pues son cantidades adicionales que la empresa puede dar discrecionalmente a algunos de sus empleados sin que formen parte del contrato laboral entre empleado y empresa. Por tanto, sería de agradecer que la próxima vez que un político hable de suprimir pagas "extra" tenga la valentía de decir que de lo que se trata es de bajar los sueldos o las pensiones.

*   *   *

A ver quién les dice a esos señores que retrasarte el pago de un séptima parte de tu retribución cada mes NO ES UN REGALO  extraordinario que te hacen, SINO UN CRÉDITO, sin intereses, que trabajadores, y pensionistas, conceden por la ley del embudo a sus pagadores.


14 de enero de 2012